ProSiebenSat.1 will Gebühren erheben

Mich würds freuen. Immerhin 3 Schrottsender weniger in meinem Programm!

*von der Redaktion gekürzt*
Bitte immer beim Thema bleiben!

Ich verstehe durchaus das Interesse des Unternehmens aber fände es den falschen Schritt, zumal man kürzlich noch die GEZ auf breiter Seite angriff, drohen jetzt hier weitere Kosten für den Bürger. Unfeiner Schachzug!

so lange ich es bloss bezahlen muß wenn ich es sehen will ist das OK. Ich muß ja den Fernseher nicht einschalten. Das Programm öffentlich rechtlich zu privat unterscheidet sich sowieso nur noch dadurch das man erstes bezahlen muß, ob man will oder nicht!

Richtig. Und wer arbeiten geht und eine sinnvolle Freizeitgestaltung hat, braucht diese "Berieselung" ohnehin nicht.

....aber maximal 10 Euro im Monat, irrwitzige Late-Night-Shows wie die von Harald Schmidt einst sollten damit aber nicht finanziert werden. Ebenso würde es ausreichen bei einer Fußball-WM nur die Spiele der DfB-elf zu übertragen + beide Halbfinalspiele und das Finale.

Am Interessantesten finde ich ja, daß es dann die Option gibt, genau diese 3 Sender für Nichtzahler zu sperren bzw. einen Decoder für genau diese 3 Kanäle anzubieten. Damit dürften ENDLICH auch die Ö-R unter Druck geraten, ihre GEZ-Programme nur an die Kunden auszusenden, die dafür auch tatsächlich bezahlen wollen.

Endlich, sollen sie doch alle Gebühren verlangen, man wird sehen, es wird bezahlt werden. Natürlich vom kleinen Mann, der diesen Schutt auch noch schaut. Sind sowieso keine Bildungssender.

@ anonym, zur Zeit kann man mit SAT Antenne über Österreich alles bekommen. Wie man es aber dann machen will? Globalisierung oder Territorien abstecken? Der Luftraum ist ja schon lange aufgeteilt nun werden dem Weltall Fesseln angelegt.

Das wird dann einfach verschlüsselt und Du bekommst nichts mehr. Ist noch gar nicht lange her da haben sie das mit ORF 1/2, ATV usw. schon gemacht. Da ist auch über Sat nichts mehr ohne Karte zu sehen.
Ansonsten ist HD+ für mich keinen Cent wert. Wenn ich mal Zeit habe, kann ich zum Glück in die Videothek um die Ecke gehen.

damit gäbe es dann keine champions league im free-tv. frage mich ob das im sinne der vereine ist, oder ob dann über zweitverwertung neu verhandelt werden müsste.

Aus einer anderen Quelle: Zitat:
Pro Sieben Sat 1- Sender sollen aber auf absehbare Zeit auch weiterhin kostenlos sein.

Dies werde zumindest bis 2014 der Fall sein, sagte der Vorstandsvorsitzende Thomas Ebeling am Mittwoch in München am Rande der 23. Medientage. "Danach gucken wir, wie sich die Werbemärkte entwickeln", fügte er hinzu. Deutschland bleibe "im Prinzip ein Free-TV-Markt".

Das mit dem Sport ist wirklich schlecht. Leider wird dieser immer mehr als Zugpferd für diese Abzockmodelle missbraucht.
Wenn es auch schwer fällt, lieber verzichte ich dann darauf als für wenige Sendungen immer zahlen zu müssen.

Bei dem Bezahlmodell geht es erst einmal nur um die Verbreitung über Sat im HD+ Format.
Ist eventuell ein Feldversuch wie die Verbraucher reagieren.

wen wundert es noch, das diese sender hochverschuldet sind, bei diesen SCHROTT!!!

3 Sender weniger von Hundert? (Digitales Fernsehn).
Das "Sehenswerte" kommt doch eh bloß bei N24, N-TV, Phönix oder Arte.
Der Rest diehnt doch bloß zur Volks-Verdummung.

RTL fällt damit zum Glück auch mit weg.
Mit dem Sehenswerten stimme ich Dir teilweise zu.

LOL Die und Pleite^^, glaub ich denen nicht! Die haben nur erkannt das sie uns auf Diesen Weg noch mehr abzocken können, darum gehts ja in der Welt, Abzocken. Und wenn Sie es schwarz auf Weis uns zeigen würden, sage Ich: Legale, vom Staat geförderte Fälschungen! Weil auch Sie der Meinung sind: ''Irgendwie muss man Sie ja abzocken, das ist normal.''

@ Human, es geht so lange wie es geht.Man müsste bei den Wiederholungen sagen, siehe Überweisung vom Vorjahr und die Zahlung erst wieder aufnehmen wenn neues gesendet wird.Damit meine ich die Zahlsender.

Naja wartet mal noch ein paar Jahre, dann müssen wir allgemein für Fernsehen mehr bezahlen, ob Privat oder Öffendlich Rechtlich.

Na ist doch Spitze. Gebühren, Gebühren.
Endlich alle Sender abschalten und sich wieder als Mensch zu Mensch treffen.

Im Gegensatz zu dem Müll, den die öffentlich-rechtlichen Sender mit der gesetztlich festgelegten Zwangsabgabe produzieren, habe ich bei den Privaten dann wenigstens die Möglichkeit darauf zu verzichten.

... aber doch nicht für Sat1, Kabel oder Pro7! Nein DANKE, kann drauf verzichten!

Hört hört! Vor über 25 Jahren kamen die privaten Fernsehstationen in Europa daher und erhoben mit ihrem Finanzierungskonzept durch Werbung einen Ausschließlichkeitsanspruch. Die staatlichen Sender wurden als Auslaufmodelle hingestellt und deren Finanzierung über Gebühren wurde belächelt und altmodisch geschimpft. Und nun das: Zu viel Werbung erscheint plötzlich als Bremse/Makel/Hindernis oder wie man es auch immer bezeichnen möchte. Man will sich vom Werbemarkt unabhängig machen, heißt es. Das sind ja ganz neue Töne! Offenbar scheint den neoliberalen Visionären der Werbesender die Puste auszugehen. Und überhaupt? Steckt da nicht vielleicht die Finanzkrise dahinter? Könnte es sein, dass den Unternehmen das Geld für Fernsehwerbung ausgegangen ist und man in den Fernsehstationen nun zu rudern beginnt? Man wird ja wohl mal fragen dürfen. Natürlich vorsichtig, ganz vorsichtig.

Abschalten!

Ohne die neoliberalen Visionäre gäbe es immer noch nur die öffentlich-rechlichen Sender.
Und nicht nur beim Fernsehen wäre das so, sondern auch in vielen anderen Bereichen des täglichen Lebens müssten wir auf viele Annehmlichkeiten und Innovationen verzichten. Du solltest nicht immer nur die Schattenseiten der freien Marktwirtschaft sehen.

(1)
Stelle dir ein große Waage vor. Auf der rechten Schale liegen die Annehmlichkeiten der freien Marktwrtschaft und auf der linken die sozialen und moralischen Verwerfungen. Welche der beiden Waagschalen, denkst du Kaßberger, wird stärker nach unten zeigen?
(2)
"... gäbe es immer noch nur die öffentlich- rechlichen Sender." Na und, was wäre denn da? Ich persönlich schalte kaum die privaten Stationen ein. Und viele Freunde von mir besitzen überhaupt keinen Fernseher. Wissenschaftliche Infos und Beiträge zu sozial-politischen Themen entnehme ich ausschließlich dem Internet.

zu (1):Moralische Verwerfungen sind immer relativ, da diese vom Standpunkt des Betrachters abhängen. Genauso ist das mit den Waagschalen. Ich denke, dass ich sicher einige Dinge in eine andere Schale lege würde, als du.
Was ich eigentlich meinte ist, dass du nicht immer das Wirtschaftssystem verteufeln solltest. (Neo)liberalismus bedeutet nicht Bankenkrise, Ausbeutung und soziale Kälte. Der Grundgedanke dahinter ist zwar eine freie Marktwirtschaft, allerdings werden staatliche nicht völlig abgelehnt. Der Neoliberalismus fordert sogar staatliche Eingriffe, sofern diese z.B: dem sozialen Ausgleich dienen.
zu (2): Um ehrlich zu sein, hätte ich auch kein Problem damit. Was ich an Fernsehen schaue, kann man einer Hand abzählen. Das liegt zum einen daran, dass ich meine Zeit lieber für andere Dinge nutze und die angebotenen Fernsehformate mich nur selten ansprechen.

Das Hartz IV-Fernsehen mit Richtern und Krankenhäusern kann ganz abgeschalten werden!
Den Schrott braucht kein normaler Mensch.
Lieber ein paar Euro mehr bezahlen und dafür solche Sender ZDF-NEO oder Dokukanal uns Eins Plus weiterentwickeln.